AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA GeForce GTX 465
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 640 и NVIDIA GeForce GTX 465 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 640
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 11 month(s)
- Скорость текстурирования в 1459.9 раз(а) больше: 38.98 GTexel/s vs 26.7 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 45% больше: 512 vs 352
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- В 4 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 200 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 9% больше: 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1603 MHz (3206 data rate)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 3278 vs 2999
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 3278 vs 2999
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 12% больше: 10390 vs 9276
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 May 2019 vs 31 May 2010 |
| Скорость текстурирования | 38.98 GTexel/s vs 26.7 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 352 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 200 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1603 MHz (3206 data rate) |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 vs 2999 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 vs 2999 |
| Geekbench - OpenCL | 10390 vs 9276 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 465
- Частота ядра примерно на 12% больше: 1215 MHz vs 1082 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3660 vs 1769
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3660 vs 1769
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 20% больше: 3321 vs 2775
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 20% больше: 3321 vs 2775
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 36% больше: 462 vs 339
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 37% больше: 2673 vs 1954
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1215 MHz vs 1082 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3660 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3660 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 vs 2775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 vs 2775 |
| PassMark - G2D Mark | 462 vs 339 |
| PassMark - G3D Mark | 2673 vs 1954 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 465
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GTX 465 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 3660 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 3660 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3321 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3321 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 2999 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 2999 |
| Geekbench - OpenCL | 10390 | 9276 |
| PassMark - G2D Mark | 339 | 462 |
| PassMark - G3D Mark | 1954 | 2673 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.079 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 741.303 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.516 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.513 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.492 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GTX 465 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Fermi |
| Кодовое имя | Arctic Islands | GF100 |
| Дата выпуска | 13 May 2019 | 31 May 2010 |
| Место в рейтинге | 811 | 825 |
| Цена на дату первого выпуска | $279 | |
| Цена сейчас | $263.28 | |
| Тип | Desktop | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 12.73 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1218 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 8 | |
| Частота ядра | 1082 MHz | 1215 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 352 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 38.98 GTexel/s | 26.7 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 200 Watt |
| Количество транзисторов | 2200 million | 3,100 million |
| Производительность Compute | 30x | |
| Количество конвейеров CUDA | 352 | |
| Производительность с плавающей точкой | 855.4 gflops | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Two Dual Link DVIMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 5.7 inches (145 mm) | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | Two 6-pins |
| Ширина | Dual-slot | |
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | |
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way3-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 112.0 GB/s | 102.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 1603 MHz (3206 data rate) |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 640 с другими видеокартами
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon HD 6450A
AMDRadeon RX 640 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Vega 9
