AMD Radeon RX 6700M vs AMD Radeon Pro WX 8200
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6700M e AMD Radeon Pro WX 8200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6700M
- Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 1489 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 47% de aumento de velocidade de aceleração: 2250 MHz vs 1530 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 14 nm
- Cerca de 28% menos consumo de energia: 180 Watt vs 230 Watt
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13608 vs 13047
- Cerca de 13% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 78263 vs 69517
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16145 vs 13044
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16145 vs 13044
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1489 MHz vs 1200 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2250 MHz vs 1530 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt vs 230 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 13608 vs 13047 |
| Geekbench - OpenCL | 78263 vs 69517 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16145 vs 13044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16145 vs 13044 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 8200
- Cerca de 37% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 769 vs 563
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 769 vs 563 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6700M
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 6700M | AMD Radeon Pro WX 8200 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 563 | 769 |
| PassMark - G3D Mark | 13608 | 13047 |
| Geekbench - OpenCL | 78263 | 69517 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16145 | 13044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16145 | 13044 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1847 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 6700M | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 2.0 | GCN 5.0 |
| Nome de código | Navi 22 | Vega 10 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 123 | 122 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Data de lançamento | 13 August 2018 | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | |
| Preço agora | $999 | |
| Custo-benefício (0-100) | 13.37 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2250 MHz | 1530 MHz |
| Unidades do Compute | 36 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1489 MHz | 1200 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 648.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.74 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.37 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | |
| Pixel fill rate | 144.0 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 324.0 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt | 230 Watt |
| Contagem de transistores | 17200 million | 12,500 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 10 GB | |
| Largura de banda de memória | 320 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 160 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 2000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon RX 6700M com outros
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIAQuadro RTX 6000
AMDRadeon RX 6700M vs
AMDRadeon Pro WX 8200
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Mobile
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Super Max-Q
AMDRadeon RX 6700M vs
AMDRadeon RX 5600
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Mobile
