AMD Radeon RX 6700M vs AMD Radeon Pro WX 8200
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 6700M и AMD Radeon Pro WX 8200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 6700M
- Частота ядра примерно на 24% больше: 1489 MHz vs 1200 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 47% больше: 2250 MHz vs 1530 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 14 nm
- Примерно на 28% меньше энергопотребление: 180 Watt vs 230 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 13537 vs 13169
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 12% больше: 78059 vs 69537
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 24% больше: 16145 vs 13044
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 24% больше: 16145 vs 13044
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1489 MHz vs 1200 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 2250 MHz vs 1530 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm vs 14 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Watt vs 230 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 13537 vs 13169 |
| Geekbench - OpenCL | 78059 vs 69537 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16145 vs 13044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16145 vs 13044 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 8200
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 38% больше: 780 vs 567
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 780 vs 567 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 6700M
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 6700M | AMD Radeon Pro WX 8200 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 567 | 780 |
| PassMark - G3D Mark | 13537 | 13169 |
| Geekbench - OpenCL | 78059 | 69537 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16145 | 13044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16145 | 13044 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1846 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 6700M | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 2.0 | GCN 5.0 |
| Кодовое имя | Navi 22 | Vega 10 |
| Место в рейтинге | 122 | 120 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Дата выпуска | 13 August 2018 | |
| Цена на дату первого выпуска | $999 | |
| Цена сейчас | $999 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.37 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 2250 MHz | 1530 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 36 | |
| Частота ядра | 1489 MHz | 1200 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 648.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.74 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.37 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | |
| Pixel fill rate | 144.0 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 324.0 GTexel/s | |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Watt | 230 Watt |
| Количество транзисторов | 17200 million | 12,500 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 10 GB | |
| Пропускная способность памяти | 320 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 160 bit | |
| Частота памяти | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 2000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 6700M с другими видеокартами
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIAQuadro RTX 6000
AMDRadeon RX 6700M vs
AMDRadeon Pro WX 8200
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Mobile
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Super Max-Q
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Mobile
AMDRadeon RX 6700M vs
AppleM1 Max 24-core
