AMD Radeon RX 6700M vs AMD Radeon Pro WX 8200
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6700M y AMD Radeon Pro WX 8200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6700M
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 1489 MHz vs 1200 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 47% más alto: 2250 MHz vs 1530 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
- Consumo de energía típico 28% más bajo: 180 Watt vs 230 Watt
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13537 vs 13169
- Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 78059 vs 69537
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16145 vs 13044
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16145 vs 13044
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1489 MHz vs 1200 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2250 MHz vs 1530 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt vs 230 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 13537 vs 13169 |
| Geekbench - OpenCL | 78059 vs 69537 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16145 vs 13044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16145 vs 13044 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 8200
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 780 vs 567
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 780 vs 567 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6700M
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 6700M | AMD Radeon Pro WX 8200 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 567 | 780 |
| PassMark - G3D Mark | 13537 | 13169 |
| Geekbench - OpenCL | 78059 | 69537 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16145 | 13044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16145 | 13044 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1846 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 6700M | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | GCN 5.0 |
| Nombre clave | Navi 22 | Vega 10 |
| Lugar en calificación por desempeño | 122 | 120 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Fecha de lanzamiento | 13 August 2018 | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
| Precio ahora | $999 | |
| Valor/costo (0-100) | 13.37 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2250 MHz | 1530 MHz |
| Unidades de Compute | 36 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1489 MHz | 1200 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 648.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.74 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.37 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | |
| Pixel fill rate | 144.0 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 324.0 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt | 230 Watt |
| Número de transistores | 17200 million | 12,500 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 10 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 320 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 160 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 2000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 6700M con otros
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIAQuadro RTX 6000
AMDRadeon RX 6700M vs
AMDRadeon Pro WX 8200
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Mobile
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Super Max-Q
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Mobile
AMDRadeon RX 6700M vs
AppleM1 Max 24-core
