AMD Radeon RX 6700M vs NVIDIA Quadro RTX 8000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6700M e NVIDIA Quadro RTX 8000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6700M
- Cerca de 48% mais velocidade do clock do núcleo: 1489 MHz vs 1005 MHz
- Cerca de 88% de aumento de velocidade de aceleração: 2250 MHz vs 1200 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- Cerca de 39% menos consumo de energia: 180 Watt vs 250 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 1489 MHz vs 1005 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2250 MHz vs 1200 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt vs 250 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 8000
- 7x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 858 vs 573
- Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19278 vs 13549
- Cerca de 91% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 147584 vs 77407
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 16145
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 16145
Especificações | |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 858 vs 573 |
PassMark - G3D Mark | 19278 vs 13549 |
Geekbench - OpenCL | 147584 vs 77407 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 vs 16145 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 vs 16145 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6700M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA Quadro RTX 8000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 573 | 858 |
PassMark - G3D Mark | 13549 | 19278 |
Geekbench - OpenCL | 77407 | 147584 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16145 | 21578 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16145 | 21578 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9503 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA Quadro RTX 8000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | Turing |
Nome de código | Navi 22 | TU102 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 102 | 104 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Data de lançamento | 13 August 2018 | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $9,999 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2250 MHz | 1200 MHz |
Unidades do Compute | 36 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1489 MHz | 1005 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 648.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.74 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.37 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | |
Pixel fill rate | 144.0 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 324.0 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 17200 million | 18,600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 10 GB | |
Largura de banda de memória | 320 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 160 bit | |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 |