AMD Radeon RX 6700M vs NVIDIA GeForce RTX 2080
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6700M e NVIDIA GeForce RTX 2080 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6700M
- Cerca de 32% de aumento de velocidade de aceleração: 2250 MHz vs 1710 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- Cerca de 19% menos consumo de energia: 180 Watt vs 215 Watt
- Cerca de 5% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1847 vs 1752
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 2250 MHz vs 1710 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt vs 215 Watt |
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1847 vs 1752 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2080
- Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 1515 MHz vs 1489 MHz
- Cerca de 28% mais pipelines: 2944 vs 2304
- 7x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Cerca de 61% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 907 vs 565
- Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 18757 vs 13543
- Cerca de 34% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 104936 vs 78075
- Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25500 vs 16145
- Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25500 vs 16145
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1515 MHz vs 1489 MHz |
| Pipelines | 2944 vs 2304 |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 907 vs 565 |
| PassMark - G3D Mark | 18757 vs 13543 |
| Geekbench - OpenCL | 104936 vs 78075 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 vs 16145 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 vs 16145 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6700M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 565 | 907 |
| PassMark - G3D Mark | 13543 | 18757 |
| Geekbench - OpenCL | 78075 | 104936 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16145 | 25500 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16145 | 25500 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1847 | 1752 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 326.494 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.684 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 159.275 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1506.874 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 2.0 | Turing |
| Nome de código | Navi 22 | TU104 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 122 | 104 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Data de lançamento | 20 September 2018 | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | |
| Preço agora | $749.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 32.34 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2250 MHz | 1710 MHz |
| Unidades do Compute | 36 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1489 MHz | 1515 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 648.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.74 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.37 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 2944 |
| Pixel fill rate | 144.0 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 324.0 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt | 215 Watt |
| Contagem de transistores | 17200 million | 13,600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 10 GB | |
| Largura de banda de memória | 320 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 160 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon RX 6700M com outros
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIAQuadro RTX 6000
AMDRadeon RX 6700M vs
AMDRadeon Pro WX 8200
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Mobile
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Super Max-Q
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Mobile
AMDRadeon RX 6700M vs
AppleM1 Max 24-core
