AMD Radeon RX 6900 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6900 XT e NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6900 XT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 1825 MHz vs 1506 MHz
- Cerca de 32% de aumento de velocidade de aceleração: 2250 MHz vs 1709 MHz
- 5267x mais taxa de preenchimento de textura: 720.0 GTexel/s vs 136.7 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 5120 vs 1280
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 16 nm
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 6 GB
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17213 vs 14345
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17213 vs 14345
Especificações | |
Data de lançamento | 28 Oct 2020 vs 5 January 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 1825 MHz vs 1506 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2250 MHz vs 1709 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 720.0 GTexel/s vs 136.7 GTexel / s |
Pipelines | 5120 vs 1280 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 16 nm |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 vs 14345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 vs 14345 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
- 2.5x menor consumo de energia: 120 Watt vs 300 Watt
- 4x mais velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 300 Watt |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6900 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 6900 XT | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 26791 | |
PassMark - G2D Mark | 1046 | |
Geekbench - OpenCL | 163724 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | 14345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | 14345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 20957 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 6900 XT | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | Pascal |
Nome de código | Navi 21 | GP106 |
Data de lançamento | 28 Oct 2020 | 5 January 2018 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | $299 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 76 | 77 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2250 MHz | 1709 MHz |
Unidades do Compute | 80 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1825 MHz | 1506 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1440 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 46.08 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.04 TFLOPS | |
Pipelines | 5120 | 1280 |
Pixel fill rate | 288.0 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 720.0 GTexel/s | 136.7 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 120 Watt |
Contagem de transistores | 26800 million | 4,400 million |
Desempenho de ponto flutuante | 4,375 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Triple-slot | |
Altura | 50 mm (2 inches) | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | 250 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 700 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Largura | 120 mm (4.7 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 512 GB/s | 192.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 8008 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |