AMD Radeon RX 6900 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6900 XT y NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6900 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 1825 MHz vs 1506 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 32% más alto: 2250 MHz vs 1709 MHz
- 5267 veces más la tasa de llenado de textura: 720.0 GTexel/s vs 136.7 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 5120 vs 1280
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 16 nm
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 6 GB
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17213 vs 14345
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17213 vs 14345
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 28 Oct 2020 vs 5 January 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1825 MHz vs 1506 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2250 MHz vs 1709 MHz |
Tasa de llenado de textura | 720.0 GTexel/s vs 136.7 GTexel / s |
Pipelines | 5120 vs 1280 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 16 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 6 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 vs 14345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 vs 14345 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 300 Watt
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 300 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6900 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6900 XT | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 26791 | |
PassMark - G2D Mark | 1046 | |
Geekbench - OpenCL | 163724 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | 14345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | 14345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 20957 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6900 XT | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Pascal |
Nombre clave | Navi 21 | GP106 |
Fecha de lanzamiento | 28 Oct 2020 | 5 January 2018 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | $299 |
Lugar en calificación por desempeño | 76 | 77 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2250 MHz | 1709 MHz |
Unidades de Compute | 80 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1825 MHz | 1506 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1440 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 46.08 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.04 TFLOPS | |
Pipelines | 5120 | 1280 |
Pixel fill rate | 288.0 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 720.0 GTexel/s | 136.7 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 120 Watt |
Número de transistores | 26800 million | 4,400 million |
Desempeño de punto flotante | 4,375 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Triple-slot | |
Altura | 50 mm (2 inches) | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm (10.5 inches) | 250 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Anchura | 120 mm (4.7 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 512 GB/s | 192.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 8008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |