AMD Radeon RX Vega 8 Mobile vs AMD Radeon 535 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega 8 Mobile e AMD Radeon 535 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 1024 MHz
- Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
- Cerca de 44% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,126 gflops vs 784.1 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 50 Watt
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 399 vs 189
- Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1527 vs 1062
- Cerca de 47% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8941 vs 6091
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3157 vs 2405
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3157 vs 2405
Especificações | |
Data de lançamento | 24 November 2017 vs 18 April 2017 |
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz vs 1024 MHz |
Pipelines | 512 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,126 gflops vs 784.1 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 399 vs 189 |
PassMark - G3D Mark | 1527 vs 1062 |
Geekbench - OpenCL | 8941 vs 6091 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3157 vs 2405 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3157 vs 2405 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3346 |
Razões para considerar o AMD Radeon 535 Mobile
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 730 MHz vs 300 MHz
- 698.9x mais taxa de preenchimento de textura: 24.60 GTexel/s vs 35.2 GTexel / s
- 16x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 256 MB
- 5.6x mais velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 800 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz vs 300 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 24.60 GTexel/s vs 35.2 GTexel / s |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 256 MB |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 800 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
GPU 2: AMD Radeon 535 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | AMD Radeon 535 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 399 | 189 |
PassMark - G3D Mark | 1527 | 1062 |
Geekbench - OpenCL | 8941 | 6091 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3157 | 2405 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3157 | 2405 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2343 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | AMD Radeon 535 Mobile | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
Nome de código | Vega | Topaz |
Data de lançamento | 24 November 2017 | 18 April 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 665 | 982 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | Radeon 500 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 1024 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 730 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,126 gflops | 784.1 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 35.2 GTexel / s | 24.60 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 4,500 million | 834 M |
Unidades do Compute | 6 | |
Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 384 | |
Texture Units | 24 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 256 MB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | 48 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 bit |
Velocidade do clock da memória | 800 MHz | 4500 MHz |
Tipo de memória | DDR4 | GDDR5 |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |