AMD Radeon RX Vega 8 Mobile vs AMD Radeon 535 Mobile
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega 8 Mobile и AMD Radeon 535 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Память, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1100 MHz vs 1024 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 44% больше: 1,126 gflops vs 784.1 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 399 vs 189
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 44% больше: 1527 vs 1062
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 47% больше: 8941 vs 6091
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 31% больше: 3157 vs 2405
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 31% больше: 3157 vs 2405
Характеристики | |
Дата выпуска | 24 November 2017 vs 18 April 2017 |
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz vs 1024 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 1,126 gflops vs 784.1 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 50 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 399 vs 189 |
PassMark - G3D Mark | 1527 vs 1062 |
Geekbench - OpenCL | 8941 vs 6091 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3157 vs 2405 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3157 vs 2405 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3346 |
Причины выбрать AMD Radeon 535 Mobile
- Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 730 MHz vs 300 MHz
- Скорость текстурирования в 698.9 раз(а) больше: 24.60 GTexel/s vs 35.2 GTexel / s
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 4 GB vs 256 MB
- Частота памяти в 5.6 раз(а) больше: 4500 MHz vs 800 MHz
Частота ядра | 730 MHz vs 300 MHz |
Скорость текстурирования | 24.60 GTexel/s vs 35.2 GTexel / s |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 256 MB |
Частота памяти | 4500 MHz vs 800 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
GPU 2: AMD Radeon 535 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | AMD Radeon 535 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 399 | 189 |
PassMark - G3D Mark | 1527 | 1062 |
Geekbench - OpenCL | 8941 | 6091 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3157 | 2405 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3157 | 2405 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2343 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | AMD Radeon 535 Mobile | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
Кодовое имя | Vega | Topaz |
Дата выпуска | 24 November 2017 | 18 April 2017 |
Место в рейтинге | 665 | 982 |
Тип | Laptop | Desktop |
Дизайн | Radeon 500 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | 1024 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 730 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,126 gflops | 784.1 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 384 |
Скорость текстурирования | 35.2 GTexel / s | 24.60 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt | 50 Watt |
Количество транзисторов | 4,500 million | 834 M |
Количество конвейеров Compute | 6 | |
Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 384 | |
Texture Units | 24 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 256 MB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 12.8 GB / s | 48 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 bit |
Частота памяти | 800 MHz | 4500 MHz |
Тип памяти | DDR4 | GDDR5 |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |