AMD Radeon RX Vega 8 Mobile vs AMD Radeon 535 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 8 Mobile y AMD Radeon 535 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1100 MHz vs 1024 MHz
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- Desempeño de punto flotante 44% mejor: 1,126 gflops vs 784.1 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 50 Watt
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 399 vs 189
- Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1527 vs 1062
- Alrededor de 47% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8941 vs 6091
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3157 vs 2405
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3157 vs 2405
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 24 November 2017 vs 18 April 2017 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 1024 MHz |
Pipelines | 512 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 1,126 gflops vs 784.1 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 50 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 399 vs 189 |
PassMark - G3D Mark | 1527 vs 1062 |
Geekbench - OpenCL | 8941 vs 6091 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3157 vs 2405 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3157 vs 2405 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3346 |
Razones para considerar el AMD Radeon 535 Mobile
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 730 MHz vs 300 MHz
- 698.9 veces más la tasa de llenado de textura: 24.60 GTexel/s vs 35.2 GTexel / s
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 256 MB
- 5.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 800 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz vs 300 MHz |
Tasa de llenado de textura | 24.60 GTexel/s vs 35.2 GTexel / s |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 800 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
GPU 2: AMD Radeon 535 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | AMD Radeon 535 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 399 | 189 |
PassMark - G3D Mark | 1527 | 1062 |
Geekbench - OpenCL | 8941 | 6091 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3157 | 2405 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3157 | 2405 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2343 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | AMD Radeon 535 Mobile | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
Nombre clave | Vega | Topaz |
Fecha de lanzamiento | 24 November 2017 | 18 April 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 665 | 982 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | Radeon 500 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 1024 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 730 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,126 gflops | 784.1 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 35.2 GTexel / s | 24.60 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 4,500 million | 834 M |
Unidades de Compute | 6 | |
Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 384 | |
Texture Units | 24 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | 48 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | 4500 MHz |
Tipo de memoria | DDR4 | GDDR5 |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |