AMD Radeon RX Vega 8 Mobile vs Intel UHD Graphics 620
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega 8 Mobile e Intel UHD Graphics 620 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- 21.3x mais pipelines: 512 vs 24
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 10 Watt vs 15 Watt
- Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 399 vs 241
- Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1527 vs 1042
- Cerca de 95% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8941 vs 4592
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3157 vs 878
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3157 vs 878
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2227
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2227
Especificações | |
Data de lançamento | 24 November 2017 vs 1 September 2017 |
Pipelines | 512 vs 24 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 15 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 399 vs 241 |
PassMark - G3D Mark | 1527 vs 1042 |
Geekbench - OpenCL | 8941 vs 4592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3157 vs 878 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3157 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 2227 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 2227 |
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 620
- Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1100 MHz
- 128x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 256 MB
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz vs 1100 MHz |
Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 256 MB |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
GPU 2: Intel UHD Graphics 620
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | Intel UHD Graphics 620 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 399 | 241 |
PassMark - G3D Mark | 1527 | 1042 |
Geekbench - OpenCL | 8941 | 4592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3157 | 878 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3157 | 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 2227 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 2227 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | Intel UHD Graphics 620 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | Generation 9.5 |
Nome de código | Vega | Kaby Lake GT2 |
Data de lançamento | 24 November 2017 | 1 September 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 665 | 1380 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 1150 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 300 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,126 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 512 | 24 |
Taxa de preenchimento de textura | 35.2 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Contagem de transistores | 4,500 million | 189 million |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 256 MB | 32 GB |
Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 800 MHz | |
Tipo de memória | DDR4 | LPDDR3 / DDR4 |
Memória compartilhada | 1 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.5 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |