AMD Radeon RX Vega M GL vs AMD Radeon R9 255 OEM

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega M GL e AMD Radeon R9 255 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX Vega M GL

AMD Radeon R9 255 OEM

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega M GL

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 931 MHz vs 900 MHz
Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 1011 MHz vs 930 MHz
2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 80.88 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
2.5x mais pipelines: 1280 vs 512
2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,588 gflops vs 952.3 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
2.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3900 vs 1420
Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 471 vs 388
2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6318 vs 3112
2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6318 vs 3112

Especificações
Data de lançamento	1 February 2018 vs 21 December 2013
Velocidade do clock do núcleo	931 MHz vs 900 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1011 MHz vs 930 MHz
Taxa de preenchimento de textura	80.88 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
Pipelines	1280 vs 512
Desempenho de ponto flutuante	2,588 gflops vs 952.3 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3900 vs 1420
PassMark - G2D Mark	471 vs 388
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6318 vs 3112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6318 vs 3112

Razões para considerar o AMD Radeon R9 255 OEM

3.3x mais velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 1400 MHz
2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 40722 vs 19459
Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3168 vs 2070
2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1514
Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3168 vs 2070
2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1514

Especificações
Velocidade do clock da memória	4600 MHz vs 1400 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	40722 vs 19459
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3168 vs 2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 vs 1514
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3168 vs 2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 vs 1514

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: AMD Radeon R9 255 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3900

1420

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

471

388

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

19459

40722

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6318

3112

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2070

3168

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1514

3346

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6318

3112

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2070

3168

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1514

3346

Nome	AMD Radeon RX Vega M GL	AMD Radeon R9 255 OEM
PassMark - G3D Mark	3900	1420
PassMark - G2D Mark	471	388
Geekbench - OpenCL	19459	40722
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	58.971
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1235.247
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.195
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	75.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	252.311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6318	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2070	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1514	3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6318	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2070	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1514	3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2091

Comparar especificações

	AMD Radeon RX Vega M GL	AMD Radeon R9 255 OEM
Essenciais
Arquitetura	GCN 4.0	GCN 1.0
Nome de código	Polaris 22	Cape Verde
Data de lançamento	1 February 2018	21 December 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	605	606
Tipo	Laptop	Desktop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1011 MHz	930 MHz
Velocidade do clock do núcleo	931 MHz	900 MHz
Desempenho de ponto flutuante	2,588 gflops	952.3 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	1280	512
Taxa de preenchimento de textura	80.88 GTexel / s	29.76 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	65 Watt	65 Watt
Contagem de transistores		1,500 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	IGP	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares		1x 6-pin
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	2 GB
Largura de banda de memória	204.8 GB / s	73.6 GB / s
Largura do barramento de memória	1024 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	1400 MHz	4600 MHz
Tipo de memória	HBM2	GDDR5
Memória compartilhada	0