AMD Radeon RX Vega M GL vs NVIDIA Quadro FX 540
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega M GL e NVIDIA Quadro FX 540 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega M GL
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 13 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 931 MHz vs 300 MHz
- 33.7x mais taxa de preenchimento de textura: 80.88 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 110 nm
- 32x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 128 MB
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 1400 MHz vs 500 MHz
- 47.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3880 vs 81
- Cerca de 57% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 461 vs 294
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 February 2018 vs 9 August 2004 |
| Velocidade do clock do núcleo | 931 MHz vs 300 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 80.88 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 110 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 128 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1400 MHz vs 500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3880 vs 81 |
| PassMark - G2D Mark | 461 vs 294 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 540
- 2.6x menor consumo de energia: 25 Watt vs 65 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 65 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 540
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX Vega M GL | NVIDIA Quadro FX 540 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3880 | 81 |
| PassMark - G2D Mark | 461 | 294 |
| Geekbench - OpenCL | 19490 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.971 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.247 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.195 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.289 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.311 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6318 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1514 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6318 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1514 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2091 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX Vega M GL | NVIDIA Quadro FX 540 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Curie |
| Nome de código | Polaris 22 | NV43 A2 |
| Data de lançamento | 1 February 2018 | 9 August 2004 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 589 | 588 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $299 | |
| Preço agora | $59.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 1.71 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1011 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 931 MHz | 300 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,588 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 110 nm |
| Pipelines | 1280 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 80.88 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
| Contagem de transistores | 146 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 198 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 128 MB |
| Largura de banda de memória | 204.8 GB / s | 8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 1024 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1400 MHz | 500 MHz |
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |