AMD Radeon RX Vega M GL vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega M GL e NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega M GL

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
  • Cerca de 39% mais taxa de preenchimento de textura: 80.88 GTexel / s vs 58.2 GTexel / s
  • 2x mais pipelines: 1280 vs 640
  • Cerca de 39% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,588 gflops vs 1,862 gflops
  • Cerca de 15% menos consumo de energia: 65 Watt vs 75 Watt
  • Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 466 vs 457
  • Cerca de 12% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 19481 vs 17464
  • Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.247 vs 799.414
  • Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.195 vs 4.536
  • 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.289 vs 30.523
  • Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 252.311 vs 223.683
  • 17.1x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2091 vs 122
Especificações
Data de lançamento 1 February 2018 vs 25 October 2016
Taxa de preenchimento de textura 80.88 GTexel / s vs 58.2 GTexel / s
Pipelines 1280 vs 640
Desempenho de ponto flutuante 2,588 gflops vs 1,862 gflops
Potência de Design Térmico (TDP) 65 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 466 vs 457
Geekbench - OpenCL 19481 vs 17464
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1235.247 vs 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.195 vs 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 75.289 vs 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 252.311 vs 223.683
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2091 vs 122

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

  • Cerca de 39% mais velocidade do clock do núcleo: 1290 MHz vs 931 MHz
  • Cerca de 38% de aumento de velocidade de aceleração: 1392 MHz vs 1011 MHz
  • 5x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 1400 MHz
  • Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5028 vs 3880
  • Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 58.971
  • Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7043 vs 6318
  • Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 2070
  • 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 1514
  • Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7043 vs 6318
  • Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 2070
  • 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 1514
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1290 MHz vs 931 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1392 MHz vs 1011 MHz
Velocidade do clock da memória 7008 MHz vs 1400 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 5028 vs 3880
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.209 vs 58.971
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7043 vs 6318
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 vs 2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 1514
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7043 vs 6318
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 vs 2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 1514

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3880
5028
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
466
457
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
19481
17464
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
58.971
67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1235.247
799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
5.195
4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
75.289
30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
252.311
223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6318
7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2070
3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1514
3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6318
7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2070
3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1514
3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2091
122
Nome AMD Radeon RX Vega M GL NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
PassMark - G3D Mark 3880 5028
PassMark - G2D Mark 466 457
Geekbench - OpenCL 19481 17464
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 58.971 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1235.247 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.195 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 75.289 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 252.311 223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6318 7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2070 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1514 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6318 7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2070 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1514 3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2091 122

Comparar especificações

AMD Radeon RX Vega M GL NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Essenciais

Arquitetura GCN 4.0 Pascal
Nome de código Polaris 22 GP107
Data de lançamento 1 February 2018 25 October 2016
Posicionar na avaliação de desempenho 603 605
Tipo Laptop Desktop
Preço de Lançamento (MSRP) $109
Preço agora $124.99
Custo-benefício (0-100) 56.95

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1011 MHz 1392 MHz
Velocidade do clock do núcleo 931 MHz 1290 MHz
Desempenho de ponto flutuante 2,588 gflops 1,862 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 14 nm
Pipelines 1280 640
Taxa de preenchimento de textura 80.88 GTexel / s 58.2 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 65 Watt 75 Watt
Núcleos CUDA 640
Temperatura máxima da GPU 97 °C
Contagem de transistores 3,300 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Suporte para G-SYNC
HDCP
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface IGP PCIe 3.0 x16
Barramento de suporte PCIe 3.0
Altura 4.38" (11.1 cm)
Comprimento 5.7" (14.5 cm)
Potência recomendada do sistema (PSU) 300 Watt
Conectores de alimentação suplementares None
Largura 2-slot

Suporte API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 4 GB
Largura de banda de memória 204.8 GB / s 112 GB / s
Largura do barramento de memória 1024 Bit 128 Bit
Velocidade do clock da memória 1400 MHz 7008 MHz
Tipo de memória HBM2 GDDR5
Memória compartilhada 0 0

Tecnologias

3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
VR Ready