NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon RX Vega
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1660 e AMD Radeon RX Vega para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 53% mais velocidade do clock do núcleo: 1530 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 49% de aumento de velocidade de aceleração: 1785 MHz vs 1200 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- Cerca de 88% menos consumo de energia: 120 Watt vs 225 Watt
- 4x mais velocidade do clock da memória: 8004 MHz vs 2000 MHz
- 7.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14998 vs 2094
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 2391
- 7.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14998 vs 2094
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 2391
Especificações | |
Data de lançamento | 14 March 2019 vs 1 April 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 1530 MHz vs 1000 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz vs 1200 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 225 Watt |
Velocidade do clock da memória | 8004 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 2391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 2391 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12297 vs 11675
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 882 vs 779
- Cerca de 17% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 67957 vs 57905
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 205.048 vs 189.842
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3986.188 vs 1902.867
- Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.975 vs 13.408
- Cerca de 85% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.468 vs 116.183
- Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1291.445 vs 875.838
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8455 vs 3359
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8455 vs 3359
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12297 vs 11675 |
PassMark - G2D Mark | 882 vs 779 |
Geekbench - OpenCL | 67957 vs 57905 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.048 vs 189.842 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3986.188 vs 1902.867 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.975 vs 13.408 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.468 vs 116.183 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1291.445 vs 875.838 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 vs 3359 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660
GPU 2: AMD Radeon RX Vega
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1660 | AMD Radeon RX Vega |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11675 | 12297 |
PassMark - G2D Mark | 779 | 882 |
Geekbench - OpenCL | 57905 | 67957 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 189.842 | 205.048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1902.867 | 3986.188 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.408 | 17.975 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.183 | 215.468 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 875.838 | 1291.445 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 8455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 8455 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5414 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1660 | AMD Radeon RX Vega | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 1.3 |
Nome de código | TU116 | Greenland |
Data de lançamento | 14 March 2019 | 1 April 2017 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $219 | $599.99 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 251 | 252 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço agora | $409.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 38.94 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz | 1200 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1530 MHz | 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 6,600 million | |
Desempenho de ponto flutuante | 9,830 gflops | |
Pipelines | 4096 | |
Taxa de preenchimento de textura | 307.2 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Contagem DisplayPort | 1 | |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 229 mm | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Memória |
||
Velocidade do clock da memória | 8004 MHz | 2000 MHz |
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
Largura de banda de memória | 512 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 2048 Bit | |
Tipo de memória | HBM2 |