AMD Radeon Vega 8 Embedded vs NVIDIA GeForce GTX 675M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega 8 Embedded e NVIDIA GeForce GTX 675M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Vega 8 Embedded
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 6.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 408 vs 312
- Cerca de 38% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8803 vs 6362
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.891 vs 22.12
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.104 vs 2.003
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.17 vs 33.983
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 132.07 vs 59.007
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6729 vs 3347
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6729 vs 3347
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 February 2018 vs 22 March 2012 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 408 vs 312 |
| Geekbench - OpenCL | 8803 vs 6362 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 vs 22.12 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 vs 2.003 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 vs 33.983 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 vs 59.007 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 vs 3347 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 vs 3347 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 675M
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 620 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1925 vs 1579
- Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 664.78 vs 365.4
- Cerca de 75% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2649 vs 1514
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 2433
- Cerca de 75% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2649 vs 1514
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 2433
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 620 MHz vs 300 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1925 vs 1579 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 664.78 vs 365.4 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2649 vs 1514 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 2433 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2649 vs 1514 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 2433 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Embedded
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA GeForce GTX 675M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1579 | 1925 |
| PassMark - G2D Mark | 408 | 312 |
| Geekbench - OpenCL | 8803 | 6362 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 | 22.12 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 365.4 | 664.78 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 | 2.003 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 | 33.983 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 | 59.007 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1514 | 2649 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 | 3347 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1514 | 2649 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 | 3347 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 705 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA GeForce GTX 675M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 5.0 | Fermi 2.0 |
| Nome de código | Owl | GF114 |
| Data de lançamento | 13 February 2018 | 22 March 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 932 | 929 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 620 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
| Contagem de transistores | 4,940 million | 1,950 million |
| Núcleos CUDA | 384 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 952.3 gflops | |
| Pipelines | 384 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 39.7 billion / sec | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | MXM-B (3.0) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 96.0 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 256bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||