ATI Mobility Radeon HD 5650 vs NVIDIA GeForce 9800M GTX
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Mobility Radeon HD 5650 e NVIDIA GeForce 9800M GTX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 5650
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 3.6x mais pipelines: 400 vs 112
- Cerca de 29% melhor desempenho de ponto flutuante: 360.0 gflops vs 280 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 67% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 149 vs 89
Especificações | |
Data de lançamento | 7 January 2010 vs 15 July 2008 |
Pipelines | 400 vs 112 |
Desempenho de ponto flutuante | 360.0 gflops vs 280 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 149 vs 89 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800M GTX
- Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 500 MHz vs 450 MHz
- 3.1x mais taxa de preenchimento de textura: 28 GTexel / s vs 9 GTexel / s
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 454 vs 444
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz vs 450 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 28 GTexel / s vs 9 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 454 vs 444 |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 5650
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | ATI Mobility Radeon HD 5650 | NVIDIA GeForce 9800M GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 444 | 454 |
PassMark - G2D Mark | 149 | 89 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
Geekbench - OpenCL | 3776 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
ATI Mobility Radeon HD 5650 | NVIDIA GeForce 9800M GTX | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla |
Nome de código | Madison | G92 |
Data de lançamento | 7 January 2010 | 15 July 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1362 | 1364 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $328.50 | |
Preço agora | $328.50 | |
Custo-benefício (0-100) | 2.78 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 650 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 450 MHz | 500 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 360.0 gflops | 280 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 400 | 112 |
Taxa de preenchimento de textura | 9 GTexel / s | 28 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 627 million | 754 million |
Núcleos CUDA por GPU | 112 | |
Gigaflops | 420 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | 51.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | GDDR3, DDR3 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
PureVideo HD | ||
SLI |