ATI Radeon HD 5470 vs NVIDIA Tesla M2090
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Radeon HD 5470 e NVIDIA Tesla M2090 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5470
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- 13.2x menor consumo de energia: 19 Watt vs 250 Watt
| Data de lançamento | 13 February 2012 vs 25 July 2011 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 250 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla M2090
- 7x mais taxa de preenchimento de textura: 36.4 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 6.4x mais pipelines: 512 vs 80
- 12.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,331.2 gflops vs 104.0 gflops
- 12x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 512 MB
- 4.6x mais velocidade do clock da memória: 3700 MHz vs 800 MHz
| Taxa de preenchimento de textura | 36.4 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,331.2 gflops vs 104.0 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 3700 MHz vs 800 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Radeon HD 5470
GPU 2: NVIDIA Tesla M2090
| Nome | ATI Radeon HD 5470 | NVIDIA Tesla M2090 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 268 | |
| PassMark - G2D Mark | 298 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 960 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 960 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1771 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1771 | |
| Geekbench - OpenCL | 13075 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 |
Comparar especificações
| ATI Radeon HD 5470 | NVIDIA Tesla M2090 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Fermi 2.0 |
| Nome de código | Cedar | GF110 |
| Data de lançamento | 13 February 2012 | 25 July 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1089 | 1090 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | 650 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 104.0 gflops | 1,331.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 80 | 512 |
| Taxa de preenchimento de textura | 5.2 GTexel / s | 36.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 292 million | 3,000 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 170 mm | 248 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 6.4 GB / s | 177.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 800 MHz | 3700 MHz |
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5 |
