ATI Radeon HD 5470 vs NVIDIA Tesla M2090
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 5470 y NVIDIA Tesla M2090 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5470
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- 13.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 250 Watt
| Fecha de lanzamiento | 13 February 2012 vs 25 July 2011 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 250 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M2090
- 7 veces más la tasa de llenado de textura: 36.4 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 6.4 veces más pipelines: 512 vs 80
- 12.8 veces mejor desempeño de punto flotante 1,331.2 gflops vs 104.0 gflops
- 12 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 512 MB
- 4.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 3700 MHz vs 800 MHz
| Tasa de llenado de textura | 36.4 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 80 |
| Desempeño de punto flotante | 1,331.2 gflops vs 104.0 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 3700 MHz vs 800 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 5470
GPU 2: NVIDIA Tesla M2090
| Nombre | ATI Radeon HD 5470 | NVIDIA Tesla M2090 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 268 | |
| PassMark - G2D Mark | 298 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 960 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 960 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1771 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1771 | |
| Geekbench - OpenCL | 13075 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 |
Comparar especificaciones
| ATI Radeon HD 5470 | NVIDIA Tesla M2090 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Fermi 2.0 |
| Nombre clave | Cedar | GF110 |
| Fecha de lanzamiento | 13 February 2012 | 25 July 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1089 | 1090 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 650 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 104.0 gflops | 1,331.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 80 | 512 |
| Tasa de llenado de textura | 5.2 GTexel / s | 36.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 292 million | 3,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 170 mm | 248 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 6.4 GB / s | 177.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | 3700 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR5 |
