NVIDIA GeForce GT 645M vs ATI Radeon HD 5750

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 645M e ATI Radeon HD 5750 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 645M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 2.7x menor consumo de energia: 32 Watt vs 86 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2627 vs 1005
• Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.493 vs 7.384
• Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.863 vs 0.679
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3670 vs 1757
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3670 vs 1757

Razões para considerar o ATI Radeon HD 5750

• Cerca de 11% mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 22.7 billion / sec
• Cerca de 88% mais pipelines: 720 vs 384
• Cerca de 85% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,008.0 gflops vs 544.5 gflops
• 2.6x mais velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 1800 MHz
• Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1162 vs 929
• 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 336 vs 159
• Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 460.31 vs 285.42
• Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.118 vs 17.242
• 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 53.346 vs 19.116
• Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2124 vs 1913
• Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2124 vs 1913

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 645M
GPU 2: ATI Radeon HD 5750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	929 1162
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	159 336
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2627 1005
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.493 7.384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	285.42 460.31
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.863 0.679
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.242 23.118
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	19.116 53.346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1913 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3670 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3341 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1913 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3670 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3341 3347

Comparar especificações