ATI Radeon X1700 FSC vs NVIDIA GeForce 8800 GT
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Radeon X1700 FSC e NVIDIA GeForce 8800 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o ATI Radeon X1700 FSC
- 2.4x menor consumo de energia: 44 Watt vs 105 Watt
- Cerca de 54% maior velocidade do clock da memória: 1390 MHz vs 900 MHz
Potência de Design Térmico (TDP) | 44 Watt vs 105 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1390 MHz vs 900 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800 GT
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 587 MHz
- 14.3x mais taxa de preenchimento de textura: 33.6 billion / sec vs 2.348 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 65 nm vs 80 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 512 MB vs 256 MB
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 587 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 33.6 billion / sec vs 2.348 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm vs 80 nm |
Tamanho máximo da memória | 512 MB vs 256 MB |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Radeon X1700 FSC
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
Nome | ATI Radeon X1700 FSC | NVIDIA GeForce 8800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 479 | |
PassMark - G2D Mark | 56 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Comparar especificações
ATI Radeon X1700 FSC | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | R500 | Tesla |
Nome de código | RV535 | G92 |
Data de lançamento | 5 November 2007 | 29 October 2007 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 1380 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $349 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 587 MHz | 1500 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 80 nm | 65 nm |
Taxa de preenchimento de textura | 2.348 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 44 Watt | 105 Watt |
Contagem de transistores | 330 million | 754 million |
Núcleos CUDA | 112 | |
Desempenho de ponto flutuante | 336.0 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Pipelines | 112 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 6-pin & 8-pin |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Comprimento | 9" (22.9 cm) | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 9.0c | 10.0 |
OpenGL | 2.0 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 256 MB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 22.24 GB / s | 57.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1390 MHz | 900 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit |