Apple A14 Bionic vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Análise comparativa de placas de vídeo Apple A14 Bionic e NVIDIA Quadro RTX 4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Apple A14 Bionic
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 27% mais velocidade do clock do núcleo: 1278 MHz vs 1005 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 12 nm
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7440 vs 3714
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7440 vs 3714
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6721 vs 3359
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6721 vs 3359
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 Oct 2020 vs 13 November 2018 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1278 MHz vs 1005 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 12 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 vs 3359 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 4000
- 576x mais pipelines: 2304 vs 4
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 13095
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 13095
| Especificações | |
| Pipelines | 2304 vs 4 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 13095 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 13095 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Apple A14 Bionic
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Apple A14 Bionic | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13095 | 20206 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13095 | 20206 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | 3359 |
| Geekbench - OpenCL | 85279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1898 |
Comparar especificações
| Apple A14 Bionic | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Data de lançamento | 23 Oct 2020 | 13 November 2018 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 213 | 214 |
| Arquitetura | Turing | |
| Nome de código | TU104 | |
| Geração de GCN | Quadro RTX | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $899 | |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1278 MHz | 1005 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 12 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 654 GFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| Pipelines | 4 | 2304 |
| Render output units | 16 | 64 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
| Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 222.5 GTexel/s | |
| Texture Units | 144 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 160 Watt | |
| Contagem de transistores | 13600 million | |
Memória |
||
| Largura de banda de memória | 34.1 GB/s | 416.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 256 bit |
| Tipo de memória | LPDDR4X-4266 | GDDR6 |
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
| Velocidade do clock da memória | 1625 MHz (13000 MHz effective) | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Comprimento | 9.5 inches (241 mm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Apple A14 Bionic com outros
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAQuadro FX 4500 X2
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon R9 FURY X
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAQuadro RTX 4000
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon Pro W5700
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon RX 5600 XT
