Intel HD Graphics 505 vs AMD Radeon R4 Graphics
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 505 e AMD Radeon R4 Graphics para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 505
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 14.4 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
- Cerca de 13% melhor desempenho de ponto flutuante: 230.4 gflops vs 204.8 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 10 Watt vs 15 Watt
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 354 vs 335
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2015 vs 11 June 2014 |
Taxa de preenchimento de textura | 14.4 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 230.4 gflops vs 204.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 15 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 354 vs 335 |
Razões para considerar o AMD Radeon R4 Graphics
- 3.2x mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 250 MHz
- 7.1x mais pipelines: 128 vs 18
- 6.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8386 vs 1377
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 100 vs 95
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1811 vs 1635
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1811 vs 1635
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1338 vs 956
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1338 vs 956
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 701 vs 470
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 701 vs 470
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 250 MHz |
Pipelines | 128 vs 18 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 8386 vs 1377 |
PassMark - G2D Mark | 100 vs 95 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1811 vs 1635 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1811 vs 1635 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 vs 956 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 vs 956 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 701 vs 470 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 701 vs 470 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 505
GPU 2: AMD Radeon R4 Graphics
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 505 | AMD Radeon R4 Graphics |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1377 | 8386 |
PassMark - G2D Mark | 95 | 100 |
PassMark - G3D Mark | 354 | 335 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1635 | 1811 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1635 | 1811 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 956 | 1338 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 956 | 1338 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 701 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 470 | 701 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.721 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 107.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.097 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 505 | AMD Radeon R4 Graphics | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.0 | GCN 2.0 |
Nome de código | Apollo Lake GT1 | Beema |
Data de lançamento | 1 September 2015 | 11 June 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1528 | 1542 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 800 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 250 MHz | 800 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 230.4 gflops | 204.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 18 | 128 |
Taxa de preenchimento de textura | 14.4 GTexel / s | 6.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 930 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | System Shared |
Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |