Intel HD Graphics 505 versus AMD Radeon R4 Graphics
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 505 and AMD Radeon R4 Graphics pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 505
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 14.4 GTexel / s versus 6.4 GTexel / s
- Environ 13% de meilleur performance á point flottant: 230.4 gflops versus 204.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 15 Watt
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 354 versus 335
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2015 versus 11 June 2014 |
Taux de remplissage de la texture | 14.4 GTexel / s versus 6.4 GTexel / s |
Performance á point flottant | 230.4 gflops versus 204.8 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 15 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 354 versus 335 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R4 Graphics
- 3.2x plus de vitesse du noyau: 800 MHz versus 250 MHz
- 7.1x plus de pipelines: 128 versus 18
- 6.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8386 versus 1377
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 100 versus 95
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1811 versus 1635
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1811 versus 1635
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1338 versus 956
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1338 versus 956
- Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 701 versus 470
- Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 701 versus 470
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 800 MHz versus 250 MHz |
Pipelines | 128 versus 18 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 8386 versus 1377 |
PassMark - G2D Mark | 100 versus 95 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1811 versus 1635 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1811 versus 1635 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 versus 956 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 versus 956 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 701 versus 470 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 701 versus 470 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 505
GPU 2: AMD Radeon R4 Graphics
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 505 | AMD Radeon R4 Graphics |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1377 | 8386 |
PassMark - G2D Mark | 95 | 100 |
PassMark - G3D Mark | 354 | 335 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1635 | 1811 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1635 | 1811 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 956 | 1338 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 956 | 1338 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 701 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 470 | 701 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.721 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 107.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.097 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 505 | AMD Radeon R4 Graphics | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Apollo Lake GT1 | Beema |
Date de sortie | 1 September 2015 | 11 June 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1528 | 1542 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 800 MHz | |
Vitesse du noyau | 250 MHz | 800 MHz |
Performance á point flottant | 230.4 gflops | 204.8 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 18 | 128 |
Taux de remplissage de la texture | 14.4 GTexel / s | 6.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 930 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | System Shared |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
Quick Sync |