Intel HD Graphics 505 versus AMD Radeon R4 Graphics

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 505 and AMD Radeon R4 Graphics pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 505

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 14.4 GTexel / s versus 6.4 GTexel / s
  • Environ 13% de meilleur performance á point flottant: 230.4 gflops versus 204.8 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 15 Watt
  • Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 354 versus 335
Caractéristiques
Date de sortie 1 September 2015 versus 11 June 2014
Taux de remplissage de la texture 14.4 GTexel / s versus 6.4 GTexel / s
Performance á point flottant 230.4 gflops versus 204.8 gflops
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 10 Watt versus 15 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 354 versus 335

Raisons pour considerer le AMD Radeon R4 Graphics

  • 3.2x plus de vitesse du noyau: 800 MHz versus 250 MHz
  • 7.1x plus de pipelines: 128 versus 18
  • 6.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8386 versus 1377
  • Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 100 versus 95
  • Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1811 versus 1635
  • Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1811 versus 1635
  • Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1338 versus 956
  • Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1338 versus 956
  • Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 701 versus 470
  • Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 701 versus 470
Caractéristiques
Vitesse du noyau 800 MHz versus 250 MHz
Pipelines 128 versus 18
Référence
Geekbench - OpenCL 8386 versus 1377
PassMark - G2D Mark 100 versus 95
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1811 versus 1635
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1811 versus 1635
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1338 versus 956
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1338 versus 956
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 701 versus 470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 701 versus 470

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 505
GPU 2: AMD Radeon R4 Graphics

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1377
8386
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
95
100
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
354
335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1635
1811
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1635
1811
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
956
1338
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
956
1338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
470
701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
470
701
Nom Intel HD Graphics 505 AMD Radeon R4 Graphics
Geekbench - OpenCL 1377 8386
PassMark - G2D Mark 95 100
PassMark - G3D Mark 354 335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1635 1811
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1635 1811
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 956 1338
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 956 1338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 470 701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 470 701
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 107.613
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.445
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.612
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 13.097

Comparer les caractéristiques

Intel HD Graphics 505 AMD Radeon R4 Graphics

Essentiel

Architecture Generation 9.0 GCN 2.0
Nom de code Apollo Lake GT1 Beema
Date de sortie 1 September 2015 11 June 2014
Position dans l’évaluation de la performance 1528 1542
Genre Laptop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 800 MHz
Vitesse du noyau 250 MHz 800 MHz
Performance á point flottant 230.4 gflops 204.8 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 18 128
Taux de remplissage de la texture 14.4 GTexel / s 6.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 10 Watt 15 Watt
Compte de transistor 189 million 930 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 IGP

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5 4.5

Mémoire

RAM maximale 8 GB
Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit
Genre de mémoire DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 System Shared
Mémoire partagé 1

Technologies

Quick Sync