Intel HD Graphics 505 vs AMD Radeon R4 Graphics
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 505 y AMD Radeon R4 Graphics para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 505
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 14.4 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 13% mejor: 230.4 gflops vs 204.8 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 10 Watt vs 15 Watt
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 354 vs 335
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 11 June 2014 |
Tasa de llenado de textura | 14.4 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 230.4 gflops vs 204.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 15 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 354 vs 335 |
Razones para considerar el AMD Radeon R4 Graphics
- 3.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 800 MHz vs 250 MHz
- 7.1 veces más pipelines: 128 vs 18
- 6.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8386 vs 1377
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 100 vs 95
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1811 vs 1635
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1811 vs 1635
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1338 vs 956
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1338 vs 956
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 701 vs 470
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 701 vs 470
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 250 MHz |
Pipelines | 128 vs 18 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 8386 vs 1377 |
PassMark - G2D Mark | 100 vs 95 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1811 vs 1635 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1811 vs 1635 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 vs 956 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 vs 956 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 701 vs 470 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 701 vs 470 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 505
GPU 2: AMD Radeon R4 Graphics
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 505 | AMD Radeon R4 Graphics |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1377 | 8386 |
PassMark - G2D Mark | 95 | 100 |
PassMark - G3D Mark | 354 | 335 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1635 | 1811 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1635 | 1811 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 956 | 1338 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 956 | 1338 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 701 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 470 | 701 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.721 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 107.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.097 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 505 | AMD Radeon R4 Graphics | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Apollo Lake GT1 | Beema |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 11 June 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1528 | 1542 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 250 MHz | 800 MHz |
Desempeño de punto flotante | 230.4 gflops | 204.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 18 | 128 |
Tasa de llenado de textura | 14.4 GTexel / s | 6.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 189 million | 930 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | System Shared |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |