Intel HD Graphics 505 vs AMD Radeon R4 Graphics

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 505 y AMD Radeon R4 Graphics para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 505

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
  • 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 14.4 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
  • Desempeño de punto flotante 13% mejor: 230.4 gflops vs 204.8 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • Consumo de energía típico 50% más bajo: 10 Watt vs 15 Watt
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 354 vs 335
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 September 2015 vs 11 June 2014
Tasa de llenado de textura 14.4 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 230.4 gflops vs 204.8 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 10 Watt vs 15 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 354 vs 335

Razones para considerar el AMD Radeon R4 Graphics

  • 3.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 800 MHz vs 250 MHz
  • 7.1 veces más pipelines: 128 vs 18
  • 6.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8386 vs 1377
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 100 vs 95
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1811 vs 1635
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1811 vs 1635
  • Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1338 vs 956
  • Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1338 vs 956
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 701 vs 470
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 701 vs 470
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 800 MHz vs 250 MHz
Pipelines 128 vs 18
Referencias
Geekbench - OpenCL 8386 vs 1377
PassMark - G2D Mark 100 vs 95
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1811 vs 1635
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1811 vs 1635
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1338 vs 956
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1338 vs 956
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 701 vs 470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 701 vs 470

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 505
GPU 2: AMD Radeon R4 Graphics

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1377
8386
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
95
100
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
354
335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1635
1811
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1635
1811
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
956
1338
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
956
1338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
470
701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
470
701
Nombre Intel HD Graphics 505 AMD Radeon R4 Graphics
Geekbench - OpenCL 1377 8386
PassMark - G2D Mark 95 100
PassMark - G3D Mark 354 335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1635 1811
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1635 1811
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 956 1338
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 956 1338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 470 701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 470 701
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 107.613
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.445
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.612
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 13.097

Comparar especificaciones

Intel HD Graphics 505 AMD Radeon R4 Graphics

Esenciales

Arquitectura Generation 9.0 GCN 2.0
Nombre clave Apollo Lake GT1 Beema
Fecha de lanzamiento 1 September 2015 11 June 2014
Lugar en calificación por desempeño 1528 1542
Tipo Laptop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 800 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 250 MHz 800 MHz
Desempeño de punto flotante 230.4 gflops 204.8 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 18 128
Tasa de llenado de textura 14.4 GTexel / s 6.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 10 Watt 15 Watt
Número de transistores 189 million 930 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 IGP

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5 4.5

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit
Tipo de memoria DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 System Shared
Memoria compartida 1

Tecnologías

Quick Sync