Intel HD Graphics 520 vs AMD Radeon R5 M330
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 520 e AMD Radeon R5 M330 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 520
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 1030 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 20% menos consumo de energia: 15 Watt vs 18 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 4 GB
- Cerca de 45% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 864 vs 596
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 2691
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 2691
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2015 vs 5 May 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz vs 1030 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 18 Watt |
Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 864 vs 596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 2691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 2691 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 M330
- 3.2x mais velocidade do clock do núcleo: 955 MHz vs 300 MHz
- 13.3x mais pipelines: 320 vs 24
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 519 vs 209
- Cerca de 47% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5874 vs 3993
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 69.096 vs 28.182
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1155 vs 951
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1850 vs 1462
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1155 vs 951
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 vs 1462
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 955 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 320 vs 24 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 519 vs 209 |
Geekbench - OpenCL | 5874 vs 3993 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.096 vs 28.182 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1155 vs 951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 vs 1462 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1155 vs 951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 vs 1462 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: AMD Radeon R5 M330
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 520 | AMD Radeon R5 M330 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 864 | 596 |
PassMark - G2D Mark | 209 | 519 |
Geekbench - OpenCL | 3993 | 5874 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | 69.096 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | 1155 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 2691 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | 1155 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 2691 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 520 | AMD Radeon R5 M330 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Skylake GT2 | Exo |
Data de lançamento | 1 September 2015 | 5 May 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1381 | 926 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R5 300 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | 1030 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 955 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 320 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 18 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 1,040 million |
Unidades do Compute | 5 | |
Desempenho de ponto flutuante | 659.2 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 20.6 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 bit |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
Memória compartilhada | 1 | 0 |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |