Intel HD Graphics 520 vs AMD Radeon R5 M330

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 520 y AMD Radeon R5 M330 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 520

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1050 MHz vs 1030 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • Consumo de energía típico 20% más bajo: 15 Watt vs 18 Watt
  • 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
  • Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 864 vs 596
  • Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 2691
  • Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 2691
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 September 2015 vs 5 May 2015
Impulso de la velocidad de reloj 1050 MHz vs 1030 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 18 Watt
Tamaño máximo de la memoria 32 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 864 vs 596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337 vs 2691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337 vs 2691

Razones para considerar el AMD Radeon R5 M330

  • 3.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 955 MHz vs 300 MHz
  • 13.3 veces más pipelines: 320 vs 24
  • 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 519 vs 209
  • Alrededor de 47% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5874 vs 3993
  • 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 69.096 vs 28.182
  • Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1155 vs 951
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1850 vs 1462
  • Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1155 vs 951
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 vs 1462
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 955 MHz vs 300 MHz
Pipelines 320 vs 24
Referencias
PassMark - G2D Mark 519 vs 209
Geekbench - OpenCL 5874 vs 3993
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 69.096 vs 28.182
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1155 vs 951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1850 vs 1462
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1155 vs 951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1850 vs 1462

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: AMD Radeon R5 M330

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
864
596
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
209
519
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3993
5874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
28.182
69.096
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
951
1155
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1462
1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3337
2691
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
951
1155
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1462
1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3337
2691
Nombre Intel HD Graphics 520 AMD Radeon R5 M330
PassMark - G3D Mark 864 596
PassMark - G2D Mark 209 519
Geekbench - OpenCL 3993 5874
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 21.852
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 143.083
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.958
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 28.182 69.096
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 951 1155
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1462 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337 2691
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 951 1155
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1462 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337 2691
3DMark Fire Strike - Graphics Score 326

Comparar especificaciones

Intel HD Graphics 520 AMD Radeon R5 M330

Esenciales

Arquitectura Generation 9.0 GCN 1.0
Nombre clave Skylake GT2 Exo
Fecha de lanzamiento 1 September 2015 5 May 2015
Lugar en calificación por desempeño 1381 926
Tipo Laptop Desktop
Diseño AMD Radeon R5 300 Series

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1050 MHz 1030 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 955 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 24 320
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 18 Watt
Número de transistores 189 million 1,040 million
Unidades de Compute 5
Desempeño de punto flotante 659.2 gflops
Tasa de llenado de textura 20.6 GTexel / s

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Soporte de bus PCIe 3.0
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.5 4.4
Vulkan
Mantle
OpenCL Not Listed

Memoria

Cantidad máxima de RAM 32 GB 4 GB
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 64 bit
Tipo de memoria DDR3L / LPDDR3 / DDR4 DDR3
Memoria compartida 1 0
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 1000 MHz

Tecnologías

Quick Sync
DualGraphics
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore