Intel HD Graphics 520 versus AMD Radeon R5 M330

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 520 and AMD Radeon R5 M330 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 520

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
  • Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 1030 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 18 Watt
  • 8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
  • Environ 45% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 864 versus 596
  • Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 versus 2691
  • Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 versus 2691
Caractéristiques
Date de sortie 1 September 2015 versus 5 May 2015
Vitesse augmenté 1050 MHz versus 1030 MHz
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 18 Watt
Taille de mémore maximale 32 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 864 versus 596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337 versus 2691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337 versus 2691

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M330

  • 3.2x plus de vitesse du noyau: 955 MHz versus 300 MHz
  • 13.3x plus de pipelines: 320 versus 24
  • 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 519 versus 209
  • Environ 47% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5874 versus 3993
  • 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 69.096 versus 28.182
  • Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1155 versus 951
  • Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1850 versus 1462
  • Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1155 versus 951
  • Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 versus 1462
Caractéristiques
Vitesse du noyau 955 MHz versus 300 MHz
Pipelines 320 versus 24
Référence
PassMark - G2D Mark 519 versus 209
Geekbench - OpenCL 5874 versus 3993
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 69.096 versus 28.182
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1155 versus 951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1850 versus 1462
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1155 versus 951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1850 versus 1462

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: AMD Radeon R5 M330

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
864
596
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
209
519
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3993
5874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
28.182
69.096
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
951
1155
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1462
1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3337
2691
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
951
1155
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1462
1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3337
2691
Nom Intel HD Graphics 520 AMD Radeon R5 M330
PassMark - G3D Mark 864 596
PassMark - G2D Mark 209 519
Geekbench - OpenCL 3993 5874
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 21.852
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 143.083
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.958
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 28.182 69.096
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 951 1155
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1462 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337 2691
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 951 1155
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1462 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337 2691
3DMark Fire Strike - Graphics Score 326

Comparer les caractéristiques

Intel HD Graphics 520 AMD Radeon R5 M330

Essentiel

Architecture Generation 9.0 GCN 1.0
Nom de code Skylake GT2 Exo
Date de sortie 1 September 2015 5 May 2015
Position dans l’évaluation de la performance 1381 926
Genre Laptop Desktop
Conception AMD Radeon R5 300 Series

Infos techniques

Vitesse augmenté 1050 MHz 1030 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz 955 MHz
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 24 320
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 18 Watt
Compte de transistor 189 million 1,040 million
Unités de Compute 5
Performance á point flottant 659.2 gflops
Taux de remplissage de la texture 20.6 GTexel / s

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Soutien de bus PCIe 3.0
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.5 4.4
Vulkan
Mantle
OpenCL Not Listed

Mémoire

RAM maximale 32 GB 4 GB
Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit 64 bit
Genre de mémoire DDR3L / LPDDR3 / DDR4 DDR3
Mémoire partagé 1 0
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s
Vitesse de mémoire 1000 MHz

Technologies

Quick Sync
DualGraphics
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore