Intel HD Graphics 520 vs AMD Radeon R5 M330
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 520 und AMD Radeon R5 M330 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 520
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 1030 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 18 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 864 vs 596
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 2691
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 2691
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 5 May 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz vs 1030 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 18 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 864 vs 596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 2691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 2691 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M330
- 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 955 MHz vs 300 MHz
- 13.3x mehr Leitungssysteme: 320 vs 24
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 519 vs 209
- Etwa 47% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5874 vs 3993
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 69.096 vs 28.182
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1155 vs 951
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1850 vs 1462
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1155 vs 951
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 vs 1462
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 955 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 320 vs 24 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 519 vs 209 |
Geekbench - OpenCL | 5874 vs 3993 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.096 vs 28.182 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1155 vs 951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 vs 1462 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1155 vs 951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 vs 1462 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: AMD Radeon R5 M330
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 520 | AMD Radeon R5 M330 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 864 | 596 |
PassMark - G2D Mark | 209 | 519 |
Geekbench - OpenCL | 3993 | 5874 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | 69.096 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | 1155 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 2691 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | 1155 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 2691 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 520 | AMD Radeon R5 M330 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
Codename | Skylake GT2 | Exo |
Startdatum | 1 September 2015 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1381 | 926 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon R5 300 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | 1030 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 955 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 24 | 320 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 18 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,040 million |
Berechnungseinheiten | 5 | |
Gleitkomma-Leistung | 659.2 gflops | |
Texturfüllrate | 20.6 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 4 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |