Intel HD Graphics 520 vs AMD Radeon R7 Mobile Graphics
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 520 e AMD Radeon R7 Mobile Graphics para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 520
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 31% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 800 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 6x menor consumo de energia: 15 Watt vs 90 Watt
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 951 vs 877
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1462 vs 1131
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 2817
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 951 vs 877
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1462 vs 1131
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 2817
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 September 2015 vs 17 February 2014 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz vs 800 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 90 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 vs 877 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 vs 1131 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 2817 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 vs 877 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 vs 1131 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 2817 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 Mobile Graphics
- Cerca de 85% mais velocidade do clock do núcleo: 554 MHz vs 300 MHz
| Velocidade do clock do núcleo | 554 MHz vs 300 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: AMD Radeon R7 Mobile Graphics
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 520 | AMD Radeon R7 Mobile Graphics |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 868 | |
| PassMark - G2D Mark | 211 | |
| Geekbench - OpenCL | 4014 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | 877 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | 1131 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 2817 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | 877 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | 1131 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 2817 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 520 | AMD Radeon R7 Mobile Graphics | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.0 | GCN 2.0 |
| Nome de código | Skylake GT2 | Spectre |
| Data de lançamento | 1 September 2015 | 17 February 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1391 | 1394 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | 800 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 554 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 24 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 90 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 2,410 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | |
| Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics 520 com outros
IntelHD Graphics 520 vs
ATIRadeon HD 3870
IntelHD Graphics 520 vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R7 Mobile Graphics
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R5 M320
IntelHD Graphics 520 vs
IntelUHD Graphics 615
