Intel HD Graphics 520 vs AMD Radeon R5 M320
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 520 e AMD Radeon R5 M320 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 520
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- Cerca de 23% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 855 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 4 GB
- Cerca de 95% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 868 vs 444
- Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 211 vs 139
- Cerca de 74% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 vs 12.564
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 September 2015 vs 5 May 2015 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz vs 855 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 868 vs 444 |
| PassMark - G2D Mark | 211 vs 139 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 vs 12.564 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 M320
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 780 MHz vs 300 MHz
- 13.3x mais pipelines: 320 vs 24
- Cerca de 25% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5006 vs 4014
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1202 vs 951
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1202 vs 951
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 780 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 320 vs 24 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 5006 vs 4014 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1202 vs 951 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1202 vs 951 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: AMD Radeon R5 M320
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 520 | AMD Radeon R5 M320 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 868 | 444 |
| PassMark - G2D Mark | 211 | 139 |
| Geekbench - OpenCL | 4014 | 5006 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | 12.564 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | 1202 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | 1202 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 520 | AMD Radeon R5 M320 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Skylake GT2 | Jet |
| Data de lançamento | 1 September 2015 | 5 May 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1391 | 1392 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R5 300 Series | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | 855 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 780 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 24 | 320 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Contagem de transistores | 189 million | 1,040 million |
| Unidades do Compute | 5 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 547.2 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.1 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 bit |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 1 | 0 |
| Largura de banda de memória | 16 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| DualGraphics | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics 520 com outros
IntelHD Graphics 520 vs
ATIRadeon HD 3870
IntelHD Graphics 520 vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R7 Mobile Graphics
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R5 M320
IntelHD Graphics 520 vs
IntelUHD Graphics 615
