Intel HD Graphics 520 vs AMD Radeon R7 Mobile Graphics
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 520 и AMD Radeon R7 Mobile Graphics по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 520
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 31% больше: 1050 MHz vs 800 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 6 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 90 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 951 vs 877
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 29% больше: 1462 vs 1131
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 18% больше: 3337 vs 2817
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 951 vs 877
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 29% больше: 1462 vs 1131
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 18% больше: 3337 vs 2817
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 September 2015 vs 17 February 2014 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz vs 800 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 90 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 vs 877 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 vs 1131 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 2817 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 vs 877 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 vs 1131 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 2817 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 Mobile Graphics
- Частота ядра примерно на 85% больше: 554 MHz vs 300 MHz
| Частота ядра | 554 MHz vs 300 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: AMD Radeon R7 Mobile Graphics
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 520 | AMD Radeon R7 Mobile Graphics |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 868 | |
| PassMark - G2D Mark | 211 | |
| Geekbench - OpenCL | 4013 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | 877 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | 1131 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 2817 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | 877 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | 1131 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 2817 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 520 | AMD Radeon R7 Mobile Graphics | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.0 | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | Skylake GT2 | Spectre |
| Дата выпуска | 1 September 2015 | 17 February 2014 |
| Место в рейтинге | 1391 | 1394 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | 800 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 554 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 90 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 2,410 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 32 GB | |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | |
| Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 520 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 520 vs
ATIRadeon HD 3870
IntelHD Graphics 520 vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R7 Mobile Graphics
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R5 M320
IntelHD Graphics 520 vs
IntelUHD Graphics 615
