Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA GeForce 910M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 520 y NVIDIA GeForce 910M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 520

• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 33 Watt
• Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 864 vs 588
• Alrededor de 85% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 209 vs 113
• Alrededor de 52% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3993 vs 2629
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 vs 6.448
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.243 vs 0.574
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.958 vs 12.2
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 28.182 vs 27.733
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 3020
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 3020

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 910M

• 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 775 MHz vs 300 MHz
• 16 veces más pipelines: 384 vs 24
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.993 vs 143.083
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1344 vs 951
• Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 1462
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1344 vs 951
• Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 1462

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce 910M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	864 588
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 113
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3993 2629
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.852 6.448
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.083 155.993
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.243 0.574
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.958 12.2
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.182 27.733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	951 1344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1462 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 3020
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	951 1344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1462 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 3020

Comparar especificaciones