Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 520 e NVIDIA GeForce GT 320 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 520
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 2.9x menor consumo de energia: 15 Watt vs 43 Watt
- 32x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 1 GB
- Cerca de 84% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 864 vs 470
- 3.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 209 vs 59
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 2502
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 2502
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 September 2015 vs 2 February 2010 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 43 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 864 vs 470 |
| PassMark - G2D Mark | 209 vs 59 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 2502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 2502 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 320 OEM
- Cerca de 80% mais velocidade do clock do núcleo: 540 MHz vs 300 MHz
- 3x mais pipelines: 72 vs 24
- 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8132 vs 3993
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 540 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 72 vs 24 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 8132 vs 3993 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 320 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce GT 320 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 864 | 470 |
| PassMark - G2D Mark | 209 | 59 |
| Geekbench - OpenCL | 3993 | 8132 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 2502 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 2502 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce GT 320 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.0 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | Skylake GT2 | GT215 |
| Data de lançamento | 1 September 2015 | 2 February 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1381 | 1482 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 540 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 24 | 72 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 43 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 727 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 187.49 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 12.96 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 175 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Largura de banda de memória | 25.28 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 1580 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics 520 com outros
IntelHD Graphics 520 vs
ATIMobility Radeon 7500
IntelHD Graphics 520 vs
IntelHD Graphics
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelHD Graphics 520 vs
NVIDIAGeForce 910M
IntelHD Graphics 520 vs
IntelUHD Graphics 620
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon HD 8370D IGP
