Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 520 и NVIDIA GeForce GT 320 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 520
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 6 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- В 2.9 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 43 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 32 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 84% больше: 864 vs 470
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.5 раз(а) больше: 209 vs 59
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 33% больше: 3337 vs 2502
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 33% больше: 3337 vs 2502
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 September 2015 vs 2 February 2010 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 43 Watt |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 864 vs 470 |
| PassMark - G2D Mark | 209 vs 59 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 2502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 2502 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 320 OEM
- Частота ядра примерно на 80% больше: 540 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 72 vs 24
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2 раз(а) больше: 8132 vs 3993
| Характеристики | |
| Частота ядра | 540 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 72 vs 24 |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 8132 vs 3993 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 320 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce GT 320 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 864 | 470 |
| PassMark - G2D Mark | 209 | 59 |
| Geekbench - OpenCL | 3993 | 8132 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 2502 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 2502 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce GT 320 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.0 | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | Skylake GT2 | GT215 |
| Дата выпуска | 1 September 2015 | 2 February 2010 |
| Место в рейтинге | 1381 | 1482 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 540 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 72 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 43 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 727 million |
| Производительность с плавающей точкой | 187.49 gflops | |
| Скорость текстурирования | 12.96 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 175 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 1 GB |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 1 | |
| Пропускная способность памяти | 25.28 GB / s | |
| Частота памяти | 1580 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 520 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 520 vs
ATIMobility Radeon 7500
IntelHD Graphics 520 vs
IntelHD Graphics
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelHD Graphics 520 vs
NVIDIAGeForce 910M
IntelHD Graphics 520 vs
IntelUHD Graphics 620
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon HD 8370D IGP
