Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA GeForce GTS 450
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 520 e NVIDIA GeForce GTS 450 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 520
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 7.1x menor consumo de energia: 15 Watt vs 106 Watt
- 32x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 1 GB
- Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 vs 14.758
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.243 vs 0.965
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 28.182 vs 27.656
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2015 vs 13 September 2010 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 106 Watt |
Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 vs 14.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 vs 0.965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 vs 27.656 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 3325 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 3325 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 450
- 5.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1566 MHz vs 300 MHz
- 8x mais pipelines: 192 vs 24
- Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1322 vs 864
- Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 310 vs 209
- Cerca de 23% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4907 vs 3993
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 302.509 vs 143.083
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.925 vs 12.958
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2160 vs 951
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3365 vs 1462
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2160 vs 951
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3365 vs 1462
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1566 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 192 vs 24 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1322 vs 864 |
PassMark - G2D Mark | 310 vs 209 |
Geekbench - OpenCL | 4907 vs 3993 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 302.509 vs 143.083 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.925 vs 12.958 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2160 vs 951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3365 vs 1462 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2160 vs 951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3365 vs 1462 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce GTS 450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 864 | 1322 |
PassMark - G2D Mark | 209 | 310 |
Geekbench - OpenCL | 3993 | 4907 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | 14.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | 302.509 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | 0.965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | 14.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | 27.656 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 | 0 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce GTS 450 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.0 | Fermi |
Nome de código | Skylake GT2 | GF106 |
Data de lançamento | 1 September 2015 | 13 September 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1381 | 1130 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $129 | |
Preço agora | $64.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 26.46 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1566 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 24 | 192 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 106 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 1,170 million |
Núcleos CUDA | 192 | |
Desempenho de ponto flutuante | 601.3 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 100 °C | |
Taxa de preenchimento de textura | 25.1 billion / sec | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Comprimento | 8.25" (210 mm) (21 cm) | |
Opções de SLI | 2-way | |
Conectores de alimentação suplementares | 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 1 GB |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 1 | |
Largura de banda de memória | 57.7 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 1804 (3608 data rate) MHz | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |