Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA GeForce GTS 450

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 520 и NVIDIA GeForce GTS 450 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 520

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 11 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
• В 7.1 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 106 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 32 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 48% больше: 21.852 vs 14.758
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 29% больше: 1.243 vs 0.965
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 2% больше: 28.182 vs 27.656

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTS 450

• Частота ядра в 5.2 раз(а) больше: 1566 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 192 vs 24
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 53% больше: 1322 vs 864
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 48% больше: 310 vs 209
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 23% больше: 4907 vs 3993
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 302.509 vs 143.083
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 15% больше: 14.925 vs 12.958
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 2160 vs 951
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3365 vs 1462
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 2160 vs 951
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3365 vs 1462

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	864 1322
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 310
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3993 4907
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.852 14.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.083 302.509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.243 0.965
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.958 14.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.182 27.656
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	951 2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1462 3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	951 2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1462 3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 3325

Сравнение характеристик