Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA GeForce GTX 260

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 520 e NVIDIA GeForce GTX 260 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel HD Graphics 520

NVIDIA GeForce GTX 260

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 520

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 2 mês(es) depois
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
12.1x menor consumo de energia: 15 Watt vs 182 Watt
36.6x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 896 MB
3.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 209 vs 53
2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 vs 8.664

Especificações
Data de lançamento	1 September 2015 vs 16 June 2008
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 65 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 182 Watt
Tamanho máximo da memória	32 GB vs 896 MB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	209 vs 53
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	21.852 vs 8.664

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 260

4.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1242 MHz vs 300 MHz
8x mais pipelines: 192 vs 24
Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1208 vs 864
4.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 19512 vs 3993
3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 477.327 vs 143.083
Cerca de 92% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.906 vs 12.958
Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.525 vs 28.182

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1242 MHz vs 300 MHz
Pipelines	192 vs 24
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1208 vs 864
Geekbench - OpenCL	19512 vs 3993
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	477.327 vs 143.083
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.906 vs 12.958
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	29.525 vs 28.182
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342 vs 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342 vs 3337

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

864

1208

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

209

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3993

19512

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

21.852

8.664

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

143.083

477.327

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

12.958

24.906

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

28.182

29.525

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3337

3342

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3337

3342

Nome	Intel HD Graphics 520	NVIDIA GeForce GTX 260
PassMark - G3D Mark	864	1208
PassMark - G2D Mark	209	53
Geekbench - OpenCL	3993	19512
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	21.852	8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	143.083	477.327
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	12.958	24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	28.182	29.525
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337	3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337	3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	326

Comparar especificações

	Intel HD Graphics 520	NVIDIA GeForce GTX 260
Essenciais
Arquitetura	Generation 9.0	Tesla 2.0
Nome de código	Skylake GT2	GT200
Data de lançamento	1 September 2015	16 June 2008
Posicionar na avaliação de desempenho	1381	1396
Tipo	Laptop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$449
Preço agora		$95.38
Custo-benefício (0-100)		13.70
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1050 MHz
Velocidade do clock do núcleo	300 MHz	1242 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	65 nm
Pipelines	24	192
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt	182 Watt
Contagem de transistores	189 million	1,400 million
Núcleos CUDA		192
Desempenho de ponto flutuante		476.9 gflops
Temperatura máxima da GPU		105 °C
Taxa de preenchimento de textura		36.9 billion / sec
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV
Entrada de áudio para HDMI		S / PDIF
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x16
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Comprimento		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Opções de SLI		2-way3-way
Conectores de alimentação suplementares		2x 6-pin
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	10.0
OpenGL	4.5	2.1
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	32 GB	896 MB
Largura do barramento de memória	64 / 128 Bit	448 Bit
Tipo de memória	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR3
Memória compartilhada	1
Largura de banda de memória		111.9 GB / s
Velocidade do clock da memória		999 MHz
Tecnologias
Quick Sync
3D Vision
CUDA
SLI