Intel HD Graphics 520 versus NVIDIA GeForce GTX 260

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 520 and NVIDIA GeForce GTX 260 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel HD Graphics 520

versus

NVIDIA GeForce GTX 260

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 520

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 2 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
12.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 182 Watt
36.6x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 896 MB
3.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 209 versus 53
2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 versus 8.664

Caractéristiques
Date de sortie	1 September 2015 versus 16 June 2008
Processus de fabrication	14 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 182 Watt
Taille de mémore maximale	32 GB versus 896 MB
Référence
PassMark - G2D Mark	209 versus 53
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	21.852 versus 8.664

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 260

4.1x plus de vitesse du noyau: 1242 MHz versus 300 MHz
8x plus de pipelines: 192 versus 24
Environ 40% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1208 versus 864
4.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19512 versus 3993
3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 477.327 versus 143.083
Environ 92% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.906 versus 12.958
Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.525 versus 28.182

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1242 MHz versus 300 MHz
Pipelines	192 versus 24
Référence
PassMark - G3D Mark	1208 versus 864
Geekbench - OpenCL	19512 versus 3993
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	477.327 versus 143.083
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.906 versus 12.958
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	29.525 versus 28.182
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342 versus 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342 versus 3337

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

864

1208

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

209

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3993

19512

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

21.852

8.664

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

143.083

477.327

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

12.958

24.906

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

28.182

29.525

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3337

3342

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3337

3342

Nom	Intel HD Graphics 520	NVIDIA GeForce GTX 260
PassMark - G3D Mark	864	1208
PassMark - G2D Mark	209	53
Geekbench - OpenCL	3993	19512
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	21.852	8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	143.083	477.327
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	12.958	24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	28.182	29.525
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337	3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337	3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	326

Comparer les caractéristiques

	Intel HD Graphics 520	NVIDIA GeForce GTX 260
Essentiel
Architecture	Generation 9.0	Tesla 2.0
Nom de code	Skylake GT2	GT200
Date de sortie	1 September 2015	16 June 2008
Position dans l’évaluation de la performance	1381	1396
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$449
Prix maintenant		$95.38
Valeur pour le prix (0-100)		13.70
Infos techniques
Vitesse augmenté	1050 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	1242 MHz
Processus de fabrication	14 nm	65 nm
Pipelines	24	192
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	182 Watt
Compte de transistor	189 million	1,400 million
Noyaux CUDA		192
Performance á point flottant		476.9 gflops
Température maximale du GPU		105 °C
Taux de remplissage de la texture		36.9 billion / sec
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x16
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Options SLI		2-way3-way
Connecteurs d’énergie supplementaires		2x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	10.0
OpenGL	4.5	2.1
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	32 GB	896 MB
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	448 Bit
Genre de mémoire	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR3
Mémoire partagé	1
Bande passante de la mémoire		111.9 GB / s
Vitesse de mémoire		999 MHz
Technologies
Quick Sync
3D Vision
CUDA
SLI