Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA GeForce GTX 260

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 520 y NVIDIA GeForce GTX 260 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel HD Graphics 520

NVIDIA GeForce GTX 260

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 520

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 2 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
12.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 182 Watt
36.6 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 896 MB
3.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 209 vs 53
2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 vs 8.664

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	1 September 2015 vs 16 June 2008
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 182 Watt
Tamaño máximo de la memoria	32 GB vs 896 MB
Referencias
PassMark - G2D Mark	209 vs 53
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	21.852 vs 8.664

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 260

4.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1242 MHz vs 300 MHz
8 veces más pipelines: 192 vs 24
Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1208 vs 864
4.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19512 vs 3993
3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 477.327 vs 143.083
Alrededor de 92% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.906 vs 12.958
Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.525 vs 28.182

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1242 MHz vs 300 MHz
Pipelines	192 vs 24
Referencias
PassMark - G3D Mark	1208 vs 864
Geekbench - OpenCL	19512 vs 3993
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	477.327 vs 143.083
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.906 vs 12.958
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	29.525 vs 28.182
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342 vs 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342 vs 3337

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

864

1208

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

209

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3993

19512

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

21.852

8.664

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

143.083

477.327

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

12.958

24.906

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

28.182

29.525

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3337

3342

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3337

3342

Nombre	Intel HD Graphics 520	NVIDIA GeForce GTX 260
PassMark - G3D Mark	864	1208
PassMark - G2D Mark	209	53
Geekbench - OpenCL	3993	19512
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	21.852	8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	143.083	477.327
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	12.958	24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	28.182	29.525
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337	3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337	3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	326

Comparar especificaciones

	Intel HD Graphics 520	NVIDIA GeForce GTX 260
Esenciales
Arquitectura	Generation 9.0	Tesla 2.0
Nombre clave	Skylake GT2	GT200
Fecha de lanzamiento	1 September 2015	16 June 2008
Lugar en calificación por desempeño	1381	1396
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$449
Precio ahora		$95.38
Valor/costo (0-100)		13.70
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1050 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	300 MHz	1242 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	65 nm
Pipelines	24	192
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	182 Watt
Número de transistores	189 million	1,400 million
Núcleos CUDA		192
Desempeño de punto flotante		476.9 gflops
Temperatura máxima del GPU		105 °C
Tasa de llenado de textura		36.9 billion / sec
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV
Entrada de audio por HDMI		S / PDIF
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x16
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longitud		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Opciones de SLI		2-way3-way
Conectores de energía complementarios		2x 6-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	10.0
OpenGL	4.5	2.1
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	32 GB	896 MB
Ancho de bus de la memoria	64 / 128 Bit	448 Bit
Tipo de memoria	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR3
Memoria compartida	1
Ancho de banda de la memoria		111.9 GB / s
Velocidad de reloj de memoria		999 MHz
Tecnologías
Quick Sync
3D Vision
CUDA
SLI