Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA GeForce GTX 260

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 520 und NVIDIA GeForce GTX 260 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel HD Graphics 520

NVIDIA GeForce GTX 260

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 520

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 2 Monat(e) später
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
12.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 182 Watt
36.6x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 896 MB
3.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 209 vs 53
2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 vs 8.664

Spezifikationen
Startdatum	1 September 2015 vs 16 June 2008
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt vs 182 Watt
Maximale Speichergröße	32 GB vs 896 MB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	209 vs 53
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	21.852 vs 8.664

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 260

4.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1242 MHz vs 300 MHz
8x mehr Leitungssysteme: 192 vs 24
Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1208 vs 864
4.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19512 vs 3993
3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 477.327 vs 143.083
Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.906 vs 12.958
Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.525 vs 28.182

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	1242 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme	192 vs 24
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1208 vs 864
Geekbench - OpenCL	19512 vs 3993
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	477.327 vs 143.083
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.906 vs 12.958
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	29.525 vs 28.182
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342 vs 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342 vs 3337

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

864

1208

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

209

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3993

19512

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

21.852

8.664

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

143.083

477.327

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

12.958

24.906

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

28.182

29.525

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3337

3342

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3337

3342

Name	Intel HD Graphics 520	NVIDIA GeForce GTX 260
PassMark - G3D Mark	864	1208
PassMark - G2D Mark	209	53
Geekbench - OpenCL	3993	19512
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	21.852	8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	143.083	477.327
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	12.958	24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	28.182	29.525
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337	3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337	3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	326

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel HD Graphics 520	NVIDIA GeForce GTX 260
Essenzielles
Architektur	Generation 9.0	Tesla 2.0
Codename	Skylake GT2	GT200
Startdatum	1 September 2015	16 June 2008
Platz in der Leistungsbewertung	1381	1396
Typ	Laptop	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$449
Jetzt kaufen		$95.38
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		13.70
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1050 MHz
Kerntaktfrequenz	300 MHz	1242 MHz
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	65 nm
Leitungssysteme	24	192
Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt	182 Watt
Anzahl der Transistoren	189 million	1,400 million
CUDA-Kerne		192
Gleitkomma-Leistung		476.9 gflops
Maximale GPU-Temperatur		105 °C
Texturfüllrate		36.9 billion / sec
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV
Audioeingang für HDMI		S / PDIF
HDMI
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x16
Höhe		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Länge		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
SLI-Optionen		2-way3-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		2x 6-pin
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_1)	10.0
OpenGL	4.5	2.1
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	32 GB	896 MB
Breite des Speicherbusses	64 / 128 Bit	448 Bit
Speichertyp	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR3
Gemeinsamer Speicher	1
Speicherbandbreite		111.9 GB / s
Speichertaktfrequenz		999 MHz
Technologien
Quick Sync
3D Vision
CUDA
SLI