Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA GeForce GTX 760
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 520 e NVIDIA GeForce GTX 760 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 520
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 1033 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 11.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 170 Watt
- 16x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 2 GB
| Data de lançamento | 1 September 2015 vs 25 June 2013 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz vs 1033 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 170 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 2 GB |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760
- 3.3x mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 300 MHz
- 48x mais pipelines: 1152 vs 24
- 5.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4803 vs 864
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 532 vs 209
- 3.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14261 vs 3993
- Cerca de 72% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.505 vs 21.852
- 6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.402 vs 143.083
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.09 vs 1.243
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.457 vs 12.958
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.186 vs 28.182
- 7.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6927 vs 951
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 1462
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3337
- 7.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6927 vs 951
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 1462
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3337
- 5.1x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1659 vs 326
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 1152 vs 24 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4803 vs 864 |
| PassMark - G2D Mark | 532 vs 209 |
| Geekbench - OpenCL | 14261 vs 3993 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.505 vs 21.852 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.402 vs 143.083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.09 vs 1.243 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.457 vs 12.958 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.186 vs 28.182 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 vs 951 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 1462 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3337 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 vs 951 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 1462 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3337 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1659 vs 326 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce GTX 760 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 864 | 4803 |
| PassMark - G2D Mark | 209 | 532 |
| Geekbench - OpenCL | 3993 | 14261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | 37.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | 864.402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | 3.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | 40.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | 84.186 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | 6927 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | 6927 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 | 1659 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce GTX 760 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.0 | Kepler |
| Nome de código | Skylake GT2 | GK104 |
| Data de lançamento | 1 September 2015 | 25 June 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1381 | 576 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $249 | |
| Preço agora | $249.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 23.69 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | 1033 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 980 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 24 | 1152 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 3,540 million |
| Núcleos CUDA | 1152 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,378 gflops | |
| Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
| Taxa de preenchimento de textura | 94.1 billion / sec | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
| Potência mínima recomendada do sistema | 500 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | Two 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 1 | 0 |
| Largura de banda de memória | 192.2 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||

