Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA GeForce GTX 760

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 520 und NVIDIA GeForce GTX 760 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel HD Graphics 520

NVIDIA GeForce GTX 760

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 520

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 1033 MHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
11.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 170 Watt
16x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2 GB

Startdatum	1 September 2015 vs 25 June 2013
Boost-Taktfrequenz	1050 MHz vs 1033 MHz
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt vs 170 Watt
Maximale Speichergröße	32 GB vs 2 GB

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760

3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 980 MHz vs 300 MHz
48x mehr Leitungssysteme: 1152 vs 24
5.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4803 vs 864
2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 532 vs 209
3.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14261 vs 3993
Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.505 vs 21.852
6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.402 vs 143.083
2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.09 vs 1.243
3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.457 vs 12.958
3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.186 vs 28.182
7.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6927 vs 951
2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 1462
Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3337
7.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6927 vs 951
2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 1462
Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3337
5.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1659 vs 326

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	980 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme	1152 vs 24
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	4803 vs 864
PassMark - G2D Mark	532 vs 209
Geekbench - OpenCL	14261 vs 3993
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	37.505 vs 21.852
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	864.402 vs 143.083
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.09 vs 1.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	40.457 vs 12.958
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	84.186 vs 28.182
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6927 vs 951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6927 vs 951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1659 vs 326

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

864

4803

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

209

532

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3993

14261

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

21.852

37.505

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

143.083

864.402

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.243

3.09

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

12.958

40.457

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

28.182

84.186

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

951

6927

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1462

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3337

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

951

6927

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1462

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3337

3357

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

326

1659

Name	Intel HD Graphics 520	NVIDIA GeForce GTX 760
PassMark - G3D Mark	864	4803
PassMark - G2D Mark	209	532
Geekbench - OpenCL	3993	14261
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	21.852	37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	143.083	864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.243	3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	12.958	40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	28.182	84.186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	951	6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1462	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	951	6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1462	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	326	1659

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel HD Graphics 520	NVIDIA GeForce GTX 760
Essenzielles
Architektur	Generation 9.0	Kepler
Codename	Skylake GT2	GK104
Startdatum	1 September 2015	25 June 2013
Platz in der Leistungsbewertung	1381	576
Typ	Laptop	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$249
Jetzt kaufen		$249.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		23.69
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1050 MHz	1033 MHz
Kerntaktfrequenz	300 MHz	980 MHz
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	28 nm
Leitungssysteme	24	1152
Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt	170 Watt
Anzahl der Transistoren	189 million	3,540 million
CUDA-Kerne		1152
Gleitkomma-Leistung		2,378 gflops
Maximale GPU-Temperatur		97 °C
Texturfüllrate		94.1 billion / sec
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Audioeingang für HDMI		Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Busunterstützung		PCI Express 3.0
Höhe		4.376" (11.1 cm)
Länge		9.5" (24.1 cm)
Minimale empfohlene Systemleistung		500 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		Two 6-pin
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	32 GB	2 GB
Breite des Speicherbusses	64 / 128 Bit	256 Bit
Speichertyp	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	1	0
Speicherbandbreite		192.2 GB / s
Speichertaktfrequenz		6008 MHz
Technologien
Quick Sync
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
PhysX
SLI
TXAA