Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA GeForce GTX 760

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 520 y NVIDIA GeForce GTX 760 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 520

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1050 MHz vs 1033 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 11.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 170 Watt
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 2 GB

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760

• 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 980 MHz vs 300 MHz
• 48 veces más pipelines: 1152 vs 24
• 5.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4803 vs 864
• 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 532 vs 209
• 3.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14261 vs 3993
• Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.505 vs 21.852
• 6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.402 vs 143.083
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.09 vs 1.243
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.457 vs 12.958
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.186 vs 28.182
• 7.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6927 vs 951
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 1462
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3337
• 7.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6927 vs 951
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 1462
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3337
• 5.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1659 vs 326

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	864 4803
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 532
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3993 14261
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.852 37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.083 864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.243 3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.958 40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.182 84.186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	951 6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1462 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	951 6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1462 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	326 1659

Comparar especificaciones