Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA GeForce GTX 760

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 520 и NVIDIA GeForce GTX 760 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel HD Graphics 520

NVIDIA GeForce GTX 760

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 520

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1050 MHz vs 1033 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
В 11.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 170 Watt
Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 32 GB vs 2 GB

Дата выпуска	1 September 2015 vs 25 June 2013
Частота ядра в режиме Boost	1050 MHz vs 1033 MHz
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	15 Watt vs 170 Watt
Максимальный размер памяти	32 GB vs 2 GB

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 760

Частота ядра в 3.3 раз(а) больше: 980 MHz vs 300 MHz
Количество шейдерных процессоров в 48 раз(а) больше: 1152 vs 24
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.6 раз(а) больше: 4803 vs 864
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 532 vs 209
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.6 раз(а) больше: 14261 vs 3993
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 72% больше: 37.505 vs 21.852
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 6 раз(а) больше: 864.402 vs 143.083
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 3.09 vs 1.243
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 40.457 vs 12.958
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3 раз(а) больше: 84.186 vs 28.182
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 7.3 раз(а) больше: 6927 vs 951
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3718 vs 1462
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3337
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 7.3 раз(а) больше: 6927 vs 951
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3718 vs 1462
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3337
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 5.1 раз(а) больше: 1659 vs 326

Характеристики
Частота ядра	980 MHz vs 300 MHz
Количество шейдерных процессоров	1152 vs 24
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	4803 vs 864
PassMark - G2D Mark	532 vs 209
Geekbench - OpenCL	14261 vs 3993
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	37.505 vs 21.852
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	864.402 vs 143.083
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.09 vs 1.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	40.457 vs 12.958
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	84.186 vs 28.182
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6927 vs 951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6927 vs 951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1659 vs 326

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

864

4803

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

209

532

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3993

14261

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

21.852

37.505

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

143.083

864.402

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.243

3.09

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

12.958

40.457

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

28.182

84.186

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

951

6927

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1462

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3337

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

951

6927

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1462

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3337

3357

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

326

1659

Название	Intel HD Graphics 520	NVIDIA GeForce GTX 760
PassMark - G3D Mark	864	4803
PassMark - G2D Mark	209	532
Geekbench - OpenCL	3993	14261
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	21.852	37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	143.083	864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.243	3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	12.958	40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	28.182	84.186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	951	6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1462	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	951	6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1462	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	326	1659

Сравнение характеристик

	Intel HD Graphics 520	NVIDIA GeForce GTX 760
Общая информация
Архитектура	Generation 9.0	Kepler
Кодовое имя	Skylake GT2	GK104
Дата выпуска	1 September 2015	25 June 2013
Место в рейтинге	1381	576
Тип	Laptop	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$249
Цена сейчас		$249.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		23.69
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1050 MHz	1033 MHz
Частота ядра	300 MHz	980 MHz
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	24	1152
Энергопотребление (TDP)	15 Watt	170 Watt
Количество транзисторов	189 million	3,540 million
Количество конвейеров CUDA		1152
Производительность с плавающей точкой		2,378 gflops
Максимальная температура		97 °C
Скорость текстурирования		94.1 billion / sec
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Аудиовход для HDMI		Internal
Поддержка G-SYNC
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Шина		PCI Express 3.0
Высота		4.376" (11.1 cm)
Длина		9.5" (24.1 cm)
Минимальная мощность блока питания		500 Watt
Дополнительные разъемы питания		Two 6-pin
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	32 GB	2 GB
Ширина шины памяти	64 / 128 Bit	256 Bit
Тип памяти	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR5
Разделяемая память	1	0
Пропускная способность памяти		192.2 GB / s
Частота памяти		6008 MHz
Поддержка технологий
Quick Sync
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
PhysX
SLI
TXAA