Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 520 e NVIDIA Quadro FX 1600M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 520

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 3 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 80 nm
• 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
• 64x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 512 MB
• 3.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 865 vs 231
• 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 209 vs 89

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 1600M

• 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 625 MHz vs 300 MHz
• Cerca de 33% mais pipelines: 32 vs 24

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1600M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	865 231
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 89

Comparar especificações