Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 520 и NVIDIA Quadro FX 1600M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 520

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 3 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 80 nm
• В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 50 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 64 раз(а): 32 GB vs 512 MB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.7 раз(а) больше: 865 vs 231
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 209 vs 89

Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 1600M

• Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 625 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 32 vs 24

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1600M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	865 231
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 89

Сравнение характеристик