Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 520 und NVIDIA Quadro FX 1600M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 520

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 80 nm
• 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
• 64x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 512 MB
• 3.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 865 vs 231
• 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 209 vs 89

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1600M

• 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 625 MHz vs 300 MHz
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 32 vs 24

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1600M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	865 231
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 89

Vergleichen Sie Spezifikationen