Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA Quadro FX 2700M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 520 e NVIDIA Quadro FX 2700M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 520
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
- 4.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 65 Watt
- 64x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 512 MB
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 868 vs 370
- 5.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 211 vs 40
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 2376
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 2376
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 September 2015 vs 14 August 2008 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 868 vs 370 |
| PassMark - G2D Mark | 211 vs 40 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 2376 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 2376 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 2700M
- Cerca de 77% mais velocidade do clock do núcleo: 530 MHz vs 300 MHz
- 2x mais pipelines: 48 vs 24
| Velocidade do clock do núcleo | 530 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 48 vs 24 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2700M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 520 | NVIDIA Quadro FX 2700M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 868 | 370 |
| PassMark - G2D Mark | 211 | 40 |
| Geekbench - OpenCL | 4014 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 2376 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 2376 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 520 | NVIDIA Quadro FX 2700M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.0 | Tesla |
| Nome de código | Skylake GT2 | G94 |
| Data de lançamento | 1 September 2015 | 14 August 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1391 | 1516 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $99.95 | |
| Preço agora | $99.95 | |
| Custo-benefício (0-100) | 7.66 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 530 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 24 | 48 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 505 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 127.2 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 12.72 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | MXM-HE |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 1 | 0 |
| Largura de banda de memória | 51.1 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 1598 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| PowerMizer 8.0 | ||
| PureVideo HD | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics 520 com outros
IntelHD Graphics 520 vs
ATIRadeon HD 3870
IntelHD Graphics 520 vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R7 Mobile Graphics
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelHD Graphics 520 vs
AMDRadeon R5 M320
IntelHD Graphics 520 vs
IntelUHD Graphics 615
